La petrolera estadounidense
Chevron, flamante socia de YPF para explotar yacimientos en Neuquén,
fue condenada en Ecuador por contaminar 500 mil hectáreas. Derramó
103 millones de litros de crudo, arrojó 63.000 millones de litros
de agua tóxica arrojada a ríos y afectó a 30 mil
personas. Luego de un juicio de veinte años, fue encontrada culpable
de contaminación y obligada a pagar 19.000 millones de dólares,
pero rechaza cumplir la condena. Sus activos fueron embargados en Argentina,
pero el Gobierno pidió el levantamiento de esa medida y la Corte
Suprema de Justicia falló a favor de la petrolera. Pablo Fajardo
Mendoza es el abogado de las comunidades afectadas por Chevron. Tiene
40 años, vive desde los 14 en la zona contaminada y detalla el
accionar de Chevron en Ecuador: contaminación, violencia, desprecio
por las comunidades indígenas y campesinas y lobby contra el gobierno
de Ecuador. El rol del gobierno argentino, YPF y un aviso al pueblo argentino:
“Chevron es una de las empresas empresa más corrupta del
mundo. Nos apena mucho que YPF haya negociado con un delincuente”.
Ecuador
-¿Cómo explicar el paso de la petrolera
Chevron por Ecuador?
-La empresa Chevron, antes Texaco, obtuvo una concesión de parte
del Estado en el año 1964. El Estado entregó 1,4 millones
de hectáreas para que explore y explote el petróleo de la
amazonia ecuatoriana. Un área muy grande. La empresa comenzó
a explorar y encontró petróleo de buena calidad. Era una
selva exuberante, bella, habitada por ocho pueblos indígenas. Hoy
quedan seis pueblos. Dos pueblos indígenas se han extinguido por
el accionar de Chevron.
-¿Por qué se extinguieron? ¿Qué
hizo Chevron?
-Trabajó de una forma criminal sin ninguna técnica para
evitar impacto ambiental. Y desconoció por completo los derechos
de los pueblos indígenas. Entró a la selva, perforó,
derramó el lodo contaminado de perforación y el petróleo
de prueba fue arrojado directamente a ríos de la amazonia. Es más.
Con el mismo petróleo construyó carreteras. En vez de pavimentarlas,
realizarlas como corresponde, llenó los caminos con petróleo
crudo, regando 1500 kilómetros de caminos con petroleo.
-¿Cuál fue el impacto ambiental comprobado?
-Chevron derramó petróleo durante 26 años. Perforó
356 pozos petroleros. En cada pozo realizó de tres a cinco piletas,
se comprobó la existencia de 918 piletas abandonadas con desechos
tóxicos. En ninguna pileta colocó geomembranas para evitar
que haya filtraciones. Todas las piletas derramaban hacia el subsuelo
y contaminaban el agua subterránea.
-¿Qué rol tuvo el “agua de producción”?
-Cuando se perforan pozos petroleros salen tres productos. Petróleo,
gas y el agua de formación, súper tóxica, 30 veces
más salada que agua de mar. Esa agua de formación debía
reinyectarse al subsuelo para evitar contaminación, pero Chevron
la arrojaba a los ríos de la amazonia. Más de 60.000 millones
de litros de agua contaminada. Chevron admitió en el juicio que
era verdad, no lo niega.
-¿Por qué lo hizo?
-La excusa dice que era la práctica común que se usaba en
los 70 y 80. Y no es verdad. Hemos encontrado información y revelado
cómo Chevron en Estados Unidos aplicaba otra técnica, no
tiraba los desechos a los ríos de Estados Unidos, no hacía
piletas sin geomembranas, no hacía carreteras con petróleo.
Incluso hemos descubierto que el Instituto Americano (de Estados Unidos)
de Petróleo daba cuenta, en un libro de 1962, en un capítulo
especial sobre instrucciones de cómo tratar el agua de formación,
cómo evitar la contaminación del agua dulce, cómo
proteger la vida y los ecosistemas. Libro del año 62, antes que
Chevron llegara a Ecuador y comience a contaminar la amazonia. Y ese libro
fue escrito por técnicos de Texaco. Ellos daban clases al mundo
de cómo cuidar el medio ambiente, pero esas técnicas nunca
las aplicaron el Ecuador. Sabían qué tenían que hacer,
pero privilegiaron su rentabilidad por sobre la salud de la población.
-¿Por qué?
-Dos razones principales. Uno: ahorro económico. Por cada barril
de agua de formación que no reinyectaban al subsuelo se estaban
ahorrando tres dolares. Si sumás 10.000 millones de barriles, es
un ahorro gigantesco de plata.
-¿El segundo motivo?
-El racismo. Chevron, hasta la actualidad, considera que los pueblos indígenas
de Ecuador y que el conjunto de los latinoamericanos valen menos que un
ciudadano norteamericano. Ejemplo, en el juicio han dicho que la amazonia
es una área de la industria petrolera y que en la amazonas no debe
habitar un ser humano. Significa que insiste en desconocer que antes de
la llegada de Chevron habitaban pueblos indígenas. Tuvieron y tienen
racismo y desprecio para con los pueblos indígenas.
-¿A qué cifra asciende los afectados por
Chevron?
-Fueron afectados de manera directa ocho pueblos indígenas. Dos
pueblos indígenas se extinguieron por el accionar de Chevron. En
la zona también vivían y viven colonos. Actualmente habita
esa región unas 200 mil personas. Afectados directos, 100 mil personas.
Y en la zona más crítica son 30.000 personas, pueblos indígenas
y campesinos.
-¿Podría detallar la afectación
a la salud?
-Se ha hecho varios estudios médicos. Se han confirmado índices
de abortos espontáneos tres veces más altos que los del
resto de Ecuador. El triple y cuádruple de casos de cáncer
y leucemias. Por los menos 2000 personas con cáncer han muerto
en los últimos quince años. Está claro que en todo
el mundo hay cáncer, pero en la zona que operó Chevron se
multiplican los casos y supera por mucho cualquier índice nacional.
La situación fue y es terrible, no me lo contaron, vivo aquí
desde los 14 años.
-¿El Estado reconoce ese aumento de casos?
-Tanto lo reconoce que han construido en Lago Agrio, la zona más
afectada, un hospital especial para pacientes con cáncer. Y claro
que reconocen que es una situación grave y que tiene gran relación
con todos los cursos de agua, superficiales y subterráneos, contaminados.
También se registran muchísimos problemas de piel y respiratorios.
-¿Qué responde Chevron a esas enfermedades?
-Chevron dijo en su defensa que si hay problemas de salud no es por los
tóxicos sino que obedece al desaseo de los indígenas, a
que no se lavan las manos. Eso lo dijo en el juicio y claro que es una
ofensa para la población.
-¿Qué tipo de desarrollo provocó
en la región?
-En Ecuador hay 24 provincias dividas en 222 cantones. Los cuatro cantones
donde operó Chevron están hoy entre las diez ciudades más
pobres de Ecuador. Nadie puede explicar cómo la región de
donde se extrajo tanta riqueza tiene las peores estadísticas de
pobreza. Es toda una zona muy pobre y la contaminación ambiental
agudiza la pobreza. En nuestra región la contaminación de
Chevron-Texaco afectó los recursos de miles de campesinos, por
ejemplo miles de animales han muerto. Los pueblos indígenas vivían
de lo que la selva les daba, alimentación, pesca y recolección
de frutas. Con los ríos cubiertos de petróleo, no hubo más
peces y se acabó así el principal alimento de los indígenas.
Los animales murieron por tomar agua contaminada. Se afectó la
economía de subsistencia. El indígena, para sobrevivir,
tuvo que migrar a trabajar para la petrolera.
-¿Cómo se han organizado?
-El sostén de esta lucha y del juicio es la gente organizada por
la necesidad de justicia y de vivir con dignidad. La gente fue humillada
durante 26 años por esta empresa. El Estado no tuvo la capacidad
de defender a la población, sobre todo porque el Estado era muy
afín a la empresa. Y la gente comenzó a luchar en busca
de justicia.
-¿Qué forma organizativa se dieron?
-La Unión de Afectados por Chevron-Texaco. En cada comunidad, unas
80, hay asambleas y se eligen delegados, que formar parte a su vez de
otras asambleas y de comités ejecutivos. Estamos próximos
a cumplir veinte años de historia, el 3 de noviembre.
-¿Hubo presión de Chevron contra los afectados?
-Chevron es una empresa poderosa e hiper arrogante. Nunca pensó
que los pueblos indígenas de un país pequeño como
Ecuador iban a ser capaces de llegar hasta acá y obligarlos a pagar
una condena por el crimen que cometió. Demostramos que cuando indígenas
y campesinos nos unimos, somos capaces de hacer cosas que otros creen
imposible.
-¿Cuál fue la acción de la empresa
en estos veinte años de juicio?
-Un gigantesco lobby con políticos y medios de
prensa para confundir a la opinión pública. Contrataron
cientos de expertos, más de 200 abogados, 1300 millones de dólares
para evitar cumplir con la Justicia. Y además implementaron una
persecución tenaz y espionaje sobre los dirigentes que luchan.
Nos vimos obligados a solicitar una medida cautelar en la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos por protección porque nuestra
vida estuvo en peligro.
-¿Hechos concretos?
-Muchos. Desde amenazas, robos a personas y oficinas.
Contrató a una empresa de espionaje, Kroll, para que persiga y
amedrente a los dirigentes. Mi hermano, Wilson Fajardo Mendoza, fue asesinado
en 2004, torturado y baleado, una muerte salvaje. No tengo pruebas para
confirmar que fue Chevron, pero tampoco diré que no fue, muchos
estamos convencidos que creyeron que era yo y por eso lo mataron.
Vía judicial
-¿Cómo fue la vía judicial?
-Nuestro juicio lo comenzamos el 3 de noviembre de 1993 en la Corte Federal
de Nueva York. En agosto de 2002 Chevron argumentó en la Corte
que esos tribunales no tenían jurisdicción. Y dijo que debía
ser tramitado en las cortes judiciales de Ecuador. Para eso Chevron presentó
catorce afirmaciones de juristas ecuatorianos que hablaban maravillas
del sistema judicial, lo presentaba como la mejor Justicia del mundo,
proba y que garantizaba la transparencia. A todos esto, en 1999 Chevron
suscribió en Estados Unidos un compromiso por escrito a someterse
y respetar la Justicia de Ecuador. Los jueces de Nueva York ordenaron
entonces que se someta a los jueces de Ecuador.
-¿La empresa quería a los jueces de Ecuador
porque creía que podía influir sobre ellos?
-Así fue. En la década del 90 Chevron tuvo el control de
los distintos gobiernos de Ecuador. Desde que comenzamos el juicio han
pasado nueve presidentes. Los ocho gobiernos anteriores compartían
la mesa con Chevron. Por eso Chevron pidió llevar el juicio donde
los gobiernos le eran afines. Pero con Correa cambió esa relación,
nunca se sentó a la mesa de la multinacional y simplemente dejó
que la Justicia haga su trabajo.
-¿Cuál fue la reacción de Chevron
ante la Justicia de Ecuador?
-Cuando comenzó el juicio en Ecuador, la misma Chevron dijo que
esos tribunales no eran competentes. Increíble, pero real, ya que
la misma empresa había exigido dejar los tribunales de Estados
Unidos y litigar en Ecuador. El juicio siguió. Se recopilaron 215
mil fojas, 80 mil resultados químicos, la mayoría pagos
por Chevron. 106 informes de peritos, expertos, de los cuales 60 fueron
pagos por Chevron. La ley en Ecuador dice dice que cuando una parte pide
un peritaje debe pagarlo. Todo eso es la prueba tremendamente fuerte en
la que se fundamenta la sentencia. Hay prueba científicas y hechos
reales.
-¿Cómo reaccionó Chevron con la
sentencia?
-Chevron perdió el juicio. Y comenzó a atacar al Poder Judicial.
Su argumento fue y es que se trata de una Justicia corrupta. Y no reconoce
la sentencia.
-¿Cómo se calculó el dinero y para
qué se lo utilizará?
-El juez calculó el costo de reparación de daños.
Hay que dejar claro que no es una indemnización para particulares,
no queremos plata para personas, sino para reparar, limpiar la tierra,
el agua, el lugar. El fallo determinó cifras puntales, en base
a estudios, para limpieza de suelos, ríos, salud, reparación
social y cultural para pueblos indígenas. Y ordenó la creación
de un fideicomiso para que se cumpla con cada monto a pagar en la reparación.
-La Justicia de primera y segunda instancia condenó
a Chevron.
-Ganamos en las dos instancias. El 14 de febrero de 2011 se declaró
a Chevron culpable por el delito de contaminación ambiental. Y
se la condenó a pagar 8500 millones de dolares. Y obligada a pedir
disculpas al pueblo de la amazonia. Si no pedía disculpas, el monto
se duplicaba. Y no pidió disculpas. Debe pagar 19.000 millones
de dólares.
-Pero Chevron apeló.
-Sí. Y la Cámara, ya segunda instancia, falló el
3 de enero de 2012 y ratificó la condena. En ese momento la sentencia
se vuelve ejecutable. Chevron presentó un recurso extraordinario
a la Corte Suprema de Ecuador, que no tiene plazos pero esperamos defina
este año.
-Chevron dijo en algún momento que no contaminó,
que fue Texaco, otra empresa. Y otro argumento es apuntar a la responsabilidad
del Estado.
-Es un discurso muy barato. Chevron cada año en Estados Unidos
hace su declaración de activos y pasivos. Chevron es Texaco. Lo
reconoce ante la propia Justicia de Estados Unidos y Ecuador. Sobre la
responsabilidad del Estado, en 1993 comenzamos el juicio. Lo hicimos por
el daño ambiental que Texaco realizó, como única
operadora durante 26 años. Es la responsable. Si mañana
Shell causa daño en Argentina, quien deberá responder por
ese daño será Shell, no el Estado argentino.
-¿Cuál es la relación de Chevron
con el gobierno de Ecuador?
-Como Chevron no pudo influir sobre el Presidente (Rafael Correa), comenzó
una campaña de desprestigio. Ha gastado más de 70 millones
de dólares en lobby para castigar al Gobierno y al país,
lobby con senadores de Estados Unidos para que no haya acuerdos comerciales
con Ecuador.
-¿Por qué ustedes pidieron que se ejecute
el embargo de 19.000 millones de dólares en otros países?
-Chevron retiró sus activos de Ecuador. Y con la sentencia ya ejecutable,
hicimos uso de un convenio interamericano sobre reconocimientos de sentencias
y medidas cautelares de trabar embargos. Basados en ese convenio, iniciamos
el reconocimiento de sentencias en Canadá, Brasil, Colombia y Argentina.
-En primera y segunda instancia la Justicia argentina
hizo lugar al embargo, pero en junio pasado la Corte Suprema, a pedido
de la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, falló a
favor de la empresa. ¿Qué evaluación hacen del fallo
de la Corte Suprema de Argentina?
-El fallo de la Corte Suprema de Argentina genera un mal precedente en
América Latina. Evidentemente la Corte Suprema no estudió
adecuadamente el fallo de Ecuador y por lo tanto cometió un grave
error. Con esa decisión judicial se está generando que en
el futuro todas las empresas que operan en la República Argentina
tengan impunidad por cualquier delito que cometan. Todas las empresas
operan con subsidiarias, y la Corte Suprema está liberando a las
subsidiarias. Espero que luego de pocos años el pueblo de Neuquén
no tenga que lamentar este error judicial, al no poder demandar a Chevron.
En Argentina
-¿Qué opina de la alianza Chevron-YPF?
-Creo que Chevron buscó desde el minuto uno chantajear al gobierno
argentino con la promesa de inversión. Chevron no es una empresa
seria, no quiere respetar las leyes de cada país. Los países
tienen soberanía y libertad para negociar con quien crean conveniente.
Pero en este caso, YPF ha escogido al socio más sucio para sus
operaciones. Chevron es una de las empresas empresa más opaca y
corrupta del mundo. Nos apena mucho al ver que YPF la empresa estatal
argentina haya negociado con un delincuente.
-¿Usted tuvo contacto con Miguel Galuccio (presidente
de YPF)?
-Le mandé una carta a Miguel Galuccio (presidente de YPF) con el
claro compromiso de que no afectaríamos ninguna nueva inversión
de Chevron en Argentina.
-Pero Galuccio defendió a Chevron y los acusó
a ustedes de querer dañar a la Argentina.
-Sí. Su respuesta fue producto de la desinformación. Chevron
ha llegado muy fácilmente a él. Le hemos pedido que nos
reciba, queremos explicarles el caso y que le quede claro que no existe
ningún riesgo para las nuevas inversiones de Chevron en Argentina.
Pero sí exigimos, sujeto a la ley, el embargo de los activos que
ya existen de Chevron en Argentina y en otros países.
-¿Le llama la atención que los grandes
medios de comunicación de Argentina no cuenten lo que sucedió
en Ecuador con Chevron?
-Creo que la prensa del mundo y de manera especial de América sigue
en deuda con la amazonia y con la vida. Lamentablemente Chevron tiene
dinero de sobra y con su dinero es capaz de sobornar a cientos de periodistas
en el mundo. Ojala que eso no haya ocurrido en Argentina.
-En estos días se presenta en Argentina el acuerdo
YPF-Chevron. Y en general se publica como una noticia positiva. ¿Qué
le diría al pueblo de Argentina?
-Que estén atentos a las operaciones de Chevron. Que la ciudadanía
exija al Gobierno transparencia en el contrato que se estará firmando.
Cuando Chevron operó en Ecuador fue capaz de sobornar y corromper
a cientos de funcionarios del Gobierno, recién hoy podemos conocer
una parte de esos documentos. Ojalá que luego la población
no se lamente de haberle abierto las puertas al socio más sucio
de la industria petrolera.
-¿Creen que YPF y el Gobierno de Argentina no
saben del pasado de Chevron?
-(Hace un silencio de unos segundos) No se puede negociar con una empresa
que no respeta la ley (otro silencio). Argentina es un país muy
fuerte, ojalá pueda hacer que Chevron no haga lo que hizo en Ecuador.
-Chevron se instalará en Neuquén, en parte
en territorio del Pueblo Mapuche. ¿Puede repetir la historia de
Ecuador?
-Temo que eso ocurra. Da pena que en pleno Siglo XXI se sacrifiquen vidas
por petróleo. Queremos que el pueblo argentino pueda informarse,
saber que la misma empresa que hoy está ingresando a su país,
a su casa, acá cometió crímenes, humilló a
la población, la maltrató constantemente, contaminó
y causo muerte. Provocó mucho dolor. Y no queremos que eso se repita
nunca más.
Siguen los Noventa (por Eduardo Soler)
Hoy mismo se conoció una nueva medida gubernamental de apoyo a
Chevron, a través de la publicación en el Boletín
Oficial del “Régimen de promoción de inversión
para la explotación de hidrocarburos”. Aunque se presenta
en forma genérica, su publicación horas antes de la presentación
oficial del acuerdo con la corporación estadounidense es llamativa.
Entre los acuerdos fiscales, se garantiza lo ya planteado por la Ley de
estatización parcial de YPF. Por un lado, que se podrán
comercializar la producción en el mercado exterior, hasta el 20
por cierto de lo producido desde el quinto año de ejecución.
Al mismo tiempo, tendrá libre disponibilidad del total de las divisas,
es decir, que podrán girarlas a su casa matriz. Así se garantiza
la visión neoliberal y extractivista del petróleo como commodity.
FUENTE: http://www.comambiental.com.ar/2013/07/ypf-ha-escogido-al-socio-mas-sucio.html
www.renace.net
|
